跳到主要內容

No one's gonna hold your hand



在我來美國讀 Creative Writing 碩士班之前,我聯絡了當時在 program 裡就讀的學姐,想了解這個碩士值得讀嗎?等等問題。

學姐很詳細地跟我解釋 program 的各個面向、有什麼資源等等。最後她寫了一句話 “But no one's gonna hold your hand, you know what I mean? The resources are there and everyone is there to help you, but it's kind of up to ourselves to reach out and make things happen."(沒有人會牽著你的手喔,知道嗎?資源都在那裡,大家也很樂意幫你,但還是要靠自己主動去尋求幫助、推動自己想要的事情發生。)

那時我跟美國文化不熟,聽到這句話覺得莫名地冷酷呀!怎麼會說這樣一句話呢?在台灣就算仇人也會表面功夫講幾句圓場的話,不至於這麼直白啦!

這幾年常聽到網路上的一句話叫做「手把手教學」,彷彿前方有個前輩會牽起你的小手,你所有會的、不會的都沒有關係,只要牽好前輩的手,他就會帶著你從出發抵達終點。這句話豈不是跟當初學姐說的那句 no one's gonna hold your hand 完全相反?

在美國多年後發現,美國是蠻不喜歡這種「手把手」的做事方法。不只是「前輩」會跟你說出 nobody's gonna hold your hand 這種話,「後輩新人」也不想要被牽著小手做事。有問題當然可以發問,身邊的人提供的幫助也會比想像中的熱情,但前提是你要先自己動手嘗試過後知道「問題是什麼」、「你需要什麼」,然後開口、提問,別人才能給你你需要的東西。你自己都不知道自己需要什麼、也沒有開口求助的話,別人又如何幫你呢?

多年前我在特斯拉上班,我的年輕同事跟老闆抱怨她要完成一個 project,但每個同事都要三催四請才叫得動,大家都在敷衍她。我的老闆是典型的美國白人,講話也是很直白,他就說「永遠不會有人比妳自己更在意妳自己的 project。每個人都最在意自己的事,所以妳自己的事,除了妳自己去 push 之外,那還能靠誰?」

這句話我一直記著,在職場上受用無窮。受用的點就在於,同事如果不好好幫我的時候,我覺得也沒什麼好玻璃心的,因為這就是預期中的事罷了。重點是我要另謀方法去解決問題或找到溝通管道。事情總有解決方法的;此路不通,繞道而行就是了。

忽然想寫這篇是因為昨天聽聞一位以前有過一面之緣、同年齡的人自殺過世了。因為只有過一面之緣,我無法知道他的生命中出現了什麼難題、什麼過不了的坎,但我知道我們每一個人活在世上可能都會遇到這樣的時刻,讓人懷疑是不是走投無路了?是不是真的一死了之算了?

之前有人分享過,矽谷工程師很多都有心理壓力過大的問題、很多人都要看精神科醫生。這是完全能預見的,畢竟在這裡可以看到人活在世上原來是這麼地不平等。同樣當工程師,有些人一直買不起房,有些人卻因為有家裡的資助,已經買到不知道第幾間投資房了。同樣是工程師,有些人需要趕著接送小孩上下學、回家煮晚餐做家事,有些人家裡有父母長輩打理一切外加一個住家阿姨。同樣是工程師,有些人還有未還完的學生貸款、老家的孝親費、離婚的贍養費,有些人就是錢滾錢一直投資愈來愈富有。

但這些人生的不公平不會只出現在矽谷。如果無法跟自己內心的心魔和解的話,走到天涯海角也是會憤世嫉俗。

市面上有太多文章分享矽谷工程師賺多少錢、如何理財、如何致富、如何財富自由。這些文章寫得彷彿我們和財富自由之間只隔著一面紗,只要夠聰明、夠會找人生捷徑,人人都能掀開那面紗。這些文章讓我們相信如果掀不開那面紗,那就是用的方法不對、整個人生都過錯了。這面紗的名目很多:股票、比特幣、AI、房地產.... 看太多這種文章的壞處是,你變得以為這些都是你應得的,而得不到,你就會痛苦。

我個人淺見:人生沒有那麼多捷徑,也沒有那麼多天上掉下來的禮物。我們大部分的人都是平凡人,能做的就是遇到問題時不要怨天尤人沒人來幫我們。先自己幫自己,然後舉手求救,別人才知道你需要被拉一把。






留言

這個網誌中的熱門文章

什麼是 Assertiveness? 你容易被情感勒索嗎?

來到美國後我才第一次聽到 assertive 這個單字。美國人將 assertiveness 視為很高的美德,因為那代表一個人具備足夠的自信、溝通技巧、人際成熟度,以至於能夠堅定、清楚地表達自己想要的與不想要的,卻不會因此傷害他人或顯得傲慢、無禮或威脅他人。 Psychology Today  是這樣定義 assertiveness 的: “Assertiveness is a social skill that relies heavily on effective communication while simultaneously respecting the thoughts and wishes of others. People who are assertive clearly and respectfully communicate their wants, needs, positions, and boundaries to others.  Individuals who are high in assertiveness don't shy away from defending their points of view or goals, or from trying to influence others to see their side. They are open to both compliments and constructive criticism. ” (「Assertiveness 是一種社交技能,依靠的是在有效溝通的同時尊重他人的想法及需求。Assertive 的人能清楚且尊重他人地說明自己的需求、渴望、處境以及社交界線。擁有 assertive 特質的人會積極地說服他人了解自己的觀點,也積極地爭取、辯護自己的想法。他們對於讚美及有建設性地批評同樣地歡迎。」) 美國人如此看重、欣賞的 assertiveness 這個單字在中文卻似乎沒有相對應的翻譯。Google translate 將 assertive 翻成「斷言的、斷定的、過分自信的」;我覺得這些翻譯充滿負面含義且非常不正確。 生長在台灣的我,認為台灣確實沒有 assertiveness 的文化。我觀察到的台灣人,普遍很少直接說出自己想要什麼;如果說出來,

常聽人說「現在人人都要學會 coding」-- 但到底是要學什麼?從何開始?去哪裡學?

最近換工作,要學很多以前我沒用過的程式語言技術,像是 TypeScript, GraphQL, Relay 等等。於是我上網找了很多免費的、付費的教學影片,像是在 YouTube、 Udemy、PluralSight 等等平台。 但很多教學影片從製作至今已經過了兩三年甚至五六年。在軟體的世界,過一年就人事已非了,何況是現在去看 2016年的教學說明。許多 web packages 的版本在六年間已經從 version 5.x 跳到 18.x 之類的... 因此即便那個教學影片再怎樣的手把手教學都沒有用。資訊已經完全過時。 軟體的世界就是這樣,技術日新月異。圖書館都不願意收舊的 coding 教科書,因為過時的資訊難以幫助到人。 軟體的世界就是這樣,技術日新月異。圖書館都不願意收舊的 coding 教科書,因為過時的資訊難以幫助到人。 許多人常萌生要自學 coding的念頭,但因為不得其門而入,一不小心熱情就會澆熄。身為一個自學 coding轉行當軟體工程師的人,我理解這種感覺。我們身在一個資訊爆炸的時代,但資訊量太大,找到對自己有用的教學資源其實就是自學最困難的一步。 很多人想到要學 coding,會想「課程會不會很貴?」「會不會很難?」「會不會需要花很久的時間?」其實這些問題都問錯了。自學 Coding是個知難行易的學問;如果知道怎麼找自學的資源,不用花多少錢甚至免費就能達成。如果找到對症下藥、適合自己的資源,認真跟著看跟著做也不會難上手。但如何找到那個沒有過時、資訊正確又適合自己的課程?很多人花了大把時間、大把金錢就卡在這個第一步。 我舉一個生活化的例子你就懂了。Ikea 的傢俱你說難組嗎?其實一點都不難,但先決條件是 Ikea的說明文件非常好懂、資訊正確,而 Ikea 家具的品管做得不錯,大部分我們買回家的包裝裡頭零件都正確,因此照著說明書一步一步完成不難還非常有成就感。 但我們也都買過很爛的家具組:說明書沒人看得懂、裡頭的零件缺一大堆,甚至連家具的裁切、材料本身都有問題,大小根本組不起來。不然就是說明書過時了:零件已經改版本了,但說明書沒有更新。如果組一個家具要一直打給客服補貨、換貨,而且甚至問題在哪裡我們都推敲不出來、客服那頭沒人回答我們問題... 我們一定非常洩氣,很快就放棄組家具了。我們一定心想「組家具太難了!」 以網頁開發這塊的 coding來說,

是不是要「很聰明」、「數學很好」才能寫 code?

在我去年開始自學寫程式之前,我常常問是軟體工程師的朋友:「寫 code 很難吧?感覺超難懂。」在我心目中,寫 code 跟「數學能力」最有關係。 有趣的是,凡軟體工程師給我的回答,幾乎都一樣:「不會呀。學寫 code 就像學英文、日文那樣,就是一個語言。」 但我不是很能夠被這個答案說服,因為我以往跟程式語言的歷史告訴我,寫 code 是很困難的。我從高一第一次接觸 C++,到後來大一上土木工程系的必修課也是修 C++,經驗都蠻慘的,因此我就宣判自己沒有寫程式語言的天份。直到去年我從零開始再次透過線上課程自學寫 code,我才終於體會朋友們說的「學 code 就像學任何一個異國語言一樣」這句話的意思。 就從我高一的時候,第一次接觸程式語言的故事說起吧!那時是我學校的物理老師鼓勵我學程式語言的。他以完全免費的方式輔導我在假日期間學 C++,大概也是看到我對理工科有興趣,想說我可以自學寫一些小程式、搞不好還能參加什麼比賽之類的。於是他給我開了書單,讓我買了兩大本比字典還厚的 C、C++ 教學工具書(這種書現在還存在嗎?)來看,並且給我出功課,要我自己研究怎麼做出一些程式。 但朽木如我,一直碰壁,步步都感到挫折。那時的我,還不知道怎麼「自己找答案」,因此我心中一直期待老師可以好好示範他到底要我做什麼,因為我連他出的功課的題目、他到底想要我做些什麼我都不了解,也不知道從何問起。現在回想起來,老師心中一定是想:「這有什麼難的?自己看書,看不懂去找答案,不就這樣嗎?實際做做看、做不出來用力想直到做出來為止,難道還要手把手教學嗎?」但要知道那時候的我,雖然很喜歡數學、物理,理工能力不差,但「電腦」對我而言,就是一個玩接龍和踩地雷的工具,因此我連怎麼按照書上的說明去設定寫程式的環境都搞不清楚。 總之,第一次學寫程式的經驗,就在我心中無限多個黑人問號中無疾而終。直到上了大一又再次遇到 C++。 這次我以為我可以學得比較好,畢竟這是我第二次跟 C++ 碰面了。我們用的課本,再次是那種厚得令我第一天就把它切割成三分的工具書。但豈知第一堂課老師也就講完差不多三分之一本課本,一下就上完一、兩百頁的進度。 「等等啊!」我心中吶喊。第一堂課我們就從 Hello World 上到 for loop,而且是雙層的 for loop, 因為要用程式語言畫出這個形狀: