跳到主要內容

閱讀「砍掉重練」的感想



很久沒有快速看完一本書了。剛剛花了大概一個多小時看完這本朋友寫的「砍掉重練」,有幾個地方我很有共鳴:

1. 作者Winston跟老婆說「不能讓你一人為家庭忙碌,又得兼顧事業。我們是一個團隊,互相掩護是最基本的事情」。這個章節我覺得寫得太棒了。
最近帶女兒上芭蕾舞課,看到好多女孩是爸爸單獨帶去、爸爸跟著一起跳芭蕾舞。說什麼「爸爸是新好男人,都有幫忙顧小孩」這樣的台詞已經過時了。我大部分的朋友都是夫妻一起顧小孩,沒有誰幫誰,因為一起承擔家庭責任這本來就是理所當然的事。

2. 「公然抗命的態度有個壞處,你再也無法把所有過錯都怪在別人身上」、「每當遇到困境時,你必須問自己,挑戰過了嗎?完整成述自己的想法了嗎?」
Winston 寫這段,說的是在美國職場上必須勇敢挑戰所有決策、挑戰任何決策背後的盲點。他說在亞洲社會裡,我們太常唯命是從,但某方面來說這樣也是規避責任,因為出錯就不是自己的問題。
這讓我想到一個故事:桂綸鎂在國中的時候決定走演藝圈。那時她的父母很反對,用堅決的態度要打壓她想出道的想法。桂綸鎂面對父母的責罵很平靜,只是冷靜地解釋這就是她的決定。桂綸鎂的爸爸事後回想這段說:「看到女兒冷靜成熟的反應,我就知道她是認真的。我知道她已經決定好了,我說什麼都沒有用了。」
以前我媽媽很堅持要我讀完土木工程的學位,那時我很生氣,因為我認為我沒有興趣。但事後回想,如果我那麼反對我媽媽的「命令」,我有認真挑戰她的想法、完整成述我自己的職涯規劃、用成熟的方式說服她接受我的想法嗎?既然沒有,那我就是用「我父母逼我的」這個藉口來躲避對自己職涯發展規劃的責任,只能怪自己。
因此我很同意 Winston說的,挑戰他人、陳述自己的想法本來就是自己的責任,不然你就只能聽從別人的決策。

3. 「內力好不好,與是否能打贏沒有絕對關係」、「如何贏與怎麼打比內力重要」。
這章 Winston 說的是「策略思考」的重要性。我非常認同這點。把力氣花在刀口上,努力以前先想好你的目標是什麼、擬出戰略。如果沒有戰略而只是「亂拳出擊」,那很多時候只是浪費力氣而已。

4. 「台灣之所以落到人才的資質卻是奴才的待遇的局面,是因為人才的供給大過人才需求。簡單來說,台灣現在根本不需要這麼多人才。」
這點我也很同意。很多時候我看到大家批評台灣是個文憑至上、學歷至上的社會,希望台灣能不要一味要求小孩讀名校或醫學院。但這樣的風氣其實是反應市場的現實面:因為市場不夠大、人才供給大過需求,因此各大企業可以挑三揀四地說「只有名校畢業的我才要」,社會也變成只有走單一安全途徑(名校、名系)才能確保日後的高薪與生活品質。


除了以上幾個感想以外,這本書對於美國求職、尤其是沒有在美國求學過的台灣人如何在美國找工作這件事有許多明確的方針與建議。作者在台灣及矽谷都當過工程師,因此對兩地的文化環境有許多深刻的觀察。整體而言是一本見解獨到、令人深思的好書。

留言

這個網誌中的熱門文章

什麼是 Assertiveness? 你容易被情感勒索嗎?

來到美國後我才第一次聽到 assertive 這個單字。美國人將 assertiveness 視為很高的美德,因為那代表一個人具備足夠的自信、溝通技巧、人際成熟度,以至於能夠堅定、清楚地表達自己想要的與不想要的,卻不會因此傷害他人或顯得傲慢、無禮或威脅他人。 Psychology Today  是這樣定義 assertiveness 的: “Assertiveness is a social skill that relies heavily on effective communication while simultaneously respecting the thoughts and wishes of others. People who are assertive clearly and respectfully communicate their wants, needs, positions, and boundaries to others.  Individuals who are high in assertiveness don't shy away from defending their points of view or goals, or from trying to influence others to see their side. They are open to both compliments and constructive criticism. ” (「Assertiveness 是一種社交技能,依靠的是在有效溝通的同時尊重他人的想法及需求。Assertive 的人能清楚且尊重他人地說明自己的需求、渴望、處境以及社交界線。擁有 assertive 特質的人會積極地說服他人了解自己的觀點,也積極地爭取、辯護自己的想法。他們對於讚美及有建設性地批評同樣地歡迎。」) 美國人如此看重、欣賞的 assertiveness 這個單字在中文卻似乎沒有相對應的翻譯。Google translate 將 assertive 翻成「斷言的、斷定的、過分自信的」;我覺得這些翻譯充滿負面含義且非常不正確。 生長在台灣的我,認為台灣確實沒有 assertiveness 的文化。我觀察到的台灣人,普遍很少直接說出自己想要什麼;如果說出來,

常聽人說「現在人人都要學會 coding」-- 但到底是要學什麼?從何開始?去哪裡學?

最近換工作,要學很多以前我沒用過的程式語言技術,像是 TypeScript, GraphQL, Relay 等等。於是我上網找了很多免費的、付費的教學影片,像是在 YouTube、 Udemy、PluralSight 等等平台。 但很多教學影片從製作至今已經過了兩三年甚至五六年。在軟體的世界,過一年就人事已非了,何況是現在去看 2016年的教學說明。許多 web packages 的版本在六年間已經從 version 5.x 跳到 18.x 之類的... 因此即便那個教學影片再怎樣的手把手教學都沒有用。資訊已經完全過時。 軟體的世界就是這樣,技術日新月異。圖書館都不願意收舊的 coding 教科書,因為過時的資訊難以幫助到人。 軟體的世界就是這樣,技術日新月異。圖書館都不願意收舊的 coding 教科書,因為過時的資訊難以幫助到人。 許多人常萌生要自學 coding的念頭,但因為不得其門而入,一不小心熱情就會澆熄。身為一個自學 coding轉行當軟體工程師的人,我理解這種感覺。我們身在一個資訊爆炸的時代,但資訊量太大,找到對自己有用的教學資源其實就是自學最困難的一步。 很多人想到要學 coding,會想「課程會不會很貴?」「會不會很難?」「會不會需要花很久的時間?」其實這些問題都問錯了。自學 Coding是個知難行易的學問;如果知道怎麼找自學的資源,不用花多少錢甚至免費就能達成。如果找到對症下藥、適合自己的資源,認真跟著看跟著做也不會難上手。但如何找到那個沒有過時、資訊正確又適合自己的課程?很多人花了大把時間、大把金錢就卡在這個第一步。 我舉一個生活化的例子你就懂了。Ikea 的傢俱你說難組嗎?其實一點都不難,但先決條件是 Ikea的說明文件非常好懂、資訊正確,而 Ikea 家具的品管做得不錯,大部分我們買回家的包裝裡頭零件都正確,因此照著說明書一步一步完成不難還非常有成就感。 但我們也都買過很爛的家具組:說明書沒人看得懂、裡頭的零件缺一大堆,甚至連家具的裁切、材料本身都有問題,大小根本組不起來。不然就是說明書過時了:零件已經改版本了,但說明書沒有更新。如果組一個家具要一直打給客服補貨、換貨,而且甚至問題在哪裡我們都推敲不出來、客服那頭沒人回答我們問題... 我們一定非常洩氣,很快就放棄組家具了。我們一定心想「組家具太難了!」 以網頁開發這塊的 coding來說,

是不是要「很聰明」、「數學很好」才能寫 code?

在我去年開始自學寫程式之前,我常常問是軟體工程師的朋友:「寫 code 很難吧?感覺超難懂。」在我心目中,寫 code 跟「數學能力」最有關係。 有趣的是,凡軟體工程師給我的回答,幾乎都一樣:「不會呀。學寫 code 就像學英文、日文那樣,就是一個語言。」 但我不是很能夠被這個答案說服,因為我以往跟程式語言的歷史告訴我,寫 code 是很困難的。我從高一第一次接觸 C++,到後來大一上土木工程系的必修課也是修 C++,經驗都蠻慘的,因此我就宣判自己沒有寫程式語言的天份。直到去年我從零開始再次透過線上課程自學寫 code,我才終於體會朋友們說的「學 code 就像學任何一個異國語言一樣」這句話的意思。 就從我高一的時候,第一次接觸程式語言的故事說起吧!那時是我學校的物理老師鼓勵我學程式語言的。他以完全免費的方式輔導我在假日期間學 C++,大概也是看到我對理工科有興趣,想說我可以自學寫一些小程式、搞不好還能參加什麼比賽之類的。於是他給我開了書單,讓我買了兩大本比字典還厚的 C、C++ 教學工具書(這種書現在還存在嗎?)來看,並且給我出功課,要我自己研究怎麼做出一些程式。 但朽木如我,一直碰壁,步步都感到挫折。那時的我,還不知道怎麼「自己找答案」,因此我心中一直期待老師可以好好示範他到底要我做什麼,因為我連他出的功課的題目、他到底想要我做些什麼我都不了解,也不知道從何問起。現在回想起來,老師心中一定是想:「這有什麼難的?自己看書,看不懂去找答案,不就這樣嗎?實際做做看、做不出來用力想直到做出來為止,難道還要手把手教學嗎?」但要知道那時候的我,雖然很喜歡數學、物理,理工能力不差,但「電腦」對我而言,就是一個玩接龍和踩地雷的工具,因此我連怎麼按照書上的說明去設定寫程式的環境都搞不清楚。 總之,第一次學寫程式的經驗,就在我心中無限多個黑人問號中無疾而終。直到上了大一又再次遇到 C++。 這次我以為我可以學得比較好,畢竟這是我第二次跟 C++ 碰面了。我們用的課本,再次是那種厚得令我第一天就把它切割成三分的工具書。但豈知第一堂課老師也就講完差不多三分之一本課本,一下就上完一、兩百頁的進度。 「等等啊!」我心中吶喊。第一堂課我們就從 Hello World 上到 for loop,而且是雙層的 for loop, 因為要用程式語言畫出這個形狀: