跳到主要內容

薪水談判心得



今天是新工作上任第一天。從今天開始我在 Chase 銀行當軟體工程師。


寫這篇是想要紀念一下我的議薪過程,給下次議薪的自己一點建議。我只寫五點,因為這些是提醒我自己用的。很多很基本的事情,像是不要掀底牌告訴對方自己的底線、無論如何都要議薪不然一定被 lowball 等等太多人說過我就不重複了。


1. 先假設這是一場馬拉松

我的議薪過程非常久,超過一個月。這遠遠超過我想像中的談判 timeline。可能因為對象是銀行業,每個決定都有重重官僚程序,所以每個議薪cycle 來回都好多天。因為我低估了這個過程冗長的程度,就有點像是參加比賽我以為是短跑最後是馬拉松,所以談判到了後半段我就愈來愈沈不住氣。以後的話,我應該要先假設這個過程是馬拉松,先把心態調整好去應對 potential offer,這樣才能以一種「你急我不急」的心態從容應戰。不過整體而言我是蠻enjoy 薪水談判的過程的。這其實是我第一次稍微有點籌碼地談薪水,因為以前每次找工作時,我都是無業遊民的狀態,所以我是比較無法 walk away 的那位。這次是工作找上我,我也是有工作的狀態,我心中比較踏實知道大不了就是不接受。

2. 口頭談判更有溫度

如果上網看各種教人談判薪水的文章,都會看到別人問要用 email 談判還是電話中談判。通常現在的文章都會告訴你,選自己比較有把握的媒介,因為有些人講電話會過於焦慮,那就不要勉強。Recruiter 那邊的話,是一定會想辦法邀請你講電話的,因為口頭溝通就是他的強項。如果你非常不願意用口頭談判,就要堅持以 email 書信回覆。

我以前也大致都是以 email 做薪水討論,但這次我選擇幾乎全程用電話口頭溝通。我跟資方 (recruiter, hiring manager, potential teammates 等)討論工作細節的次數至少十幾通電話。當然是輔佐以 email documentation 把每次討論好的內容白紙黑字寫下來。這次選擇用電話溝通也是憑直覺感覺,沒有特別理由。我還蠻喜歡這個 recruiter 的,覺得他算是很能從我的角度想事情。談到最後簽下 offer 我們互相稱讚了彼此,就像是跟彼此說「這一仗打得好呀!」

我從 recruiter 身上學到的是,口頭談判不用那麼在意口才要一百分。其實他很常跟我講到一半會有點支支吾吾、吃螺絲,但這樣反而顯得自然,不會像是在背草稿。所以後來我跟他講電話也就是想清楚幾個 bullet points 重點,剩下就即興演出吧!正好我以前也有一段時間沈迷於演即興劇。想好自己想表達的重點,然後就誠懇地、把感情放進去說。電話講到後來我都覺得 recruiter 比較像是我朋友,因為我把我所有的顧慮、希望、喜歡不喜歡的都和他分享了,然後請他去幫我跟公司談。

剩下幾點是我從網路上的文章和影片學到的。我會在下方留下我參考的資料來源。


3. 跟 recruiter 議薪的時候,不要用 negotiate 這個詞。

雖然你確確實實就是在談判,但這個詞用下去就傷感情。可以說 I would like to “discuss the details of the offer.” 我們只是在討論,一切都只是談論討論。

記住:你討論薪水的對象是你未來的東家,莫贏戰爭輸和平。最後的目的還是希望對方打從心底覺得好開心雇到了你。

4. Stay positive

當你以為你手上什麼籌碼都沒有的時候,你正向積極、表現出非常想加入這個組織的態度就是你最大的勝算。試想,如果你是老闆,你要雇用一位開開心心、非常想要來你公司上班的人,還是一位感覺要來不來、總是提醒你他可以去更好的公司的人?

這點很 tricky。議薪時你當然是要自賣自誇、用證據表現自己在職場上有多搶手。大家在愛情的市場上都體驗過,愈多人追的人,就是愈多人要去追,這是人之常情。但如果資方感受到就算最後請到了你你也是要擺一副架子、愛去不去的,那他們也是會斷然放生你的。

5. Don’t negotiate with yourself 

我在網路上看到最重要的就是這一點。這其實是在一個講如何買車的影片裡看到的。

每個人心裡都有理想的工作理想的薪水,也有自己的底線。就像你要去買車的話,去之前你就知道自己想要什麼樣的車型、什麼樣的功能、願意出多少錢。既然你心中已經知道這些事情,就不要因為車商的話術而改變自己的底線,更不要被牽著鼻子走勉強說服自己買一台自己根本就不想要的車。

議薪時,絕對不要掀底牌讓對方看到你的底線。但你自己心中想要什麼,自己一定要從頭到尾清楚地知道。
https://haseebq.com/my-ten-rules-for-negotiating-a-job-offer/


想要聽我完整的轉行故事嗎?
我的自傳《文藝少女的矽谷進擊》博客來連結:https://reurl.cc/GdgLNW

延伸閱讀:
是不是要「很聰明」、「數學很好」才能寫 code?
寫 code 與寫作的相似處猶豫「我適合當工程師嘛?」
這麼老了轉行還來得及嘛? 一歲女兒顛覆我對「時間」的理解女生當工程師比較難嘛?
想學寫程式的我,是否太笨了?(探討先天條件 v.s. 後天努力)

留言

這個網誌中的熱門文章

什麼是 Assertiveness? 你容易被情感勒索嗎?

來到美國後我才第一次聽到 assertive 這個單字。美國人將 assertiveness 視為很高的美德,因為那代表一個人具備足夠的自信、溝通技巧、人際成熟度,以至於能夠堅定、清楚地表達自己想要的與不想要的,卻不會因此傷害他人或顯得傲慢、無禮或威脅他人。 Psychology Today  是這樣定義 assertiveness 的: “Assertiveness is a social skill that relies heavily on effective communication while simultaneously respecting the thoughts and wishes of others. People who are assertive clearly and respectfully communicate their wants, needs, positions, and boundaries to others.  Individuals who are high in assertiveness don't shy away from defending their points of view or goals, or from trying to influence others to see their side. They are open to both compliments and constructive criticism. ” (「Assertiveness 是一種社交技能,依靠的是在有效溝通的同時尊重他人的想法及需求。Assertive 的人能清楚且尊重他人地說明自己的需求、渴望、處境以及社交界線。擁有 assertive 特質的人會積極地說服他人了解自己的觀點,也積極地爭取、辯護自己的想法。他們對於讚美及有建設性地批評同樣地歡迎。」) 美國人如此看重、欣賞的 assertiveness 這個單字在中文卻似乎沒有相對應的翻譯。Google translate 將 assertive 翻成「斷言的、斷定的、過分自信的」;我覺得這些翻譯充滿負面含義且非常不正確。 生長在台灣的我,認為台灣確實沒有 assertiveness 的文化。我觀察到的台灣人,普遍很少直接說出自己想要什麼;如果說出來,

常聽人說「現在人人都要學會 coding」-- 但到底是要學什麼?從何開始?去哪裡學?

最近換工作,要學很多以前我沒用過的程式語言技術,像是 TypeScript, GraphQL, Relay 等等。於是我上網找了很多免費的、付費的教學影片,像是在 YouTube、 Udemy、PluralSight 等等平台。 但很多教學影片從製作至今已經過了兩三年甚至五六年。在軟體的世界,過一年就人事已非了,何況是現在去看 2016年的教學說明。許多 web packages 的版本在六年間已經從 version 5.x 跳到 18.x 之類的... 因此即便那個教學影片再怎樣的手把手教學都沒有用。資訊已經完全過時。 軟體的世界就是這樣,技術日新月異。圖書館都不願意收舊的 coding 教科書,因為過時的資訊難以幫助到人。 軟體的世界就是這樣,技術日新月異。圖書館都不願意收舊的 coding 教科書,因為過時的資訊難以幫助到人。 許多人常萌生要自學 coding的念頭,但因為不得其門而入,一不小心熱情就會澆熄。身為一個自學 coding轉行當軟體工程師的人,我理解這種感覺。我們身在一個資訊爆炸的時代,但資訊量太大,找到對自己有用的教學資源其實就是自學最困難的一步。 很多人想到要學 coding,會想「課程會不會很貴?」「會不會很難?」「會不會需要花很久的時間?」其實這些問題都問錯了。自學 Coding是個知難行易的學問;如果知道怎麼找自學的資源,不用花多少錢甚至免費就能達成。如果找到對症下藥、適合自己的資源,認真跟著看跟著做也不會難上手。但如何找到那個沒有過時、資訊正確又適合自己的課程?很多人花了大把時間、大把金錢就卡在這個第一步。 我舉一個生活化的例子你就懂了。Ikea 的傢俱你說難組嗎?其實一點都不難,但先決條件是 Ikea的說明文件非常好懂、資訊正確,而 Ikea 家具的品管做得不錯,大部分我們買回家的包裝裡頭零件都正確,因此照著說明書一步一步完成不難還非常有成就感。 但我們也都買過很爛的家具組:說明書沒人看得懂、裡頭的零件缺一大堆,甚至連家具的裁切、材料本身都有問題,大小根本組不起來。不然就是說明書過時了:零件已經改版本了,但說明書沒有更新。如果組一個家具要一直打給客服補貨、換貨,而且甚至問題在哪裡我們都推敲不出來、客服那頭沒人回答我們問題... 我們一定非常洩氣,很快就放棄組家具了。我們一定心想「組家具太難了!」 以網頁開發這塊的 coding來說,

是不是要「很聰明」、「數學很好」才能寫 code?

在我去年開始自學寫程式之前,我常常問是軟體工程師的朋友:「寫 code 很難吧?感覺超難懂。」在我心目中,寫 code 跟「數學能力」最有關係。 有趣的是,凡軟體工程師給我的回答,幾乎都一樣:「不會呀。學寫 code 就像學英文、日文那樣,就是一個語言。」 但我不是很能夠被這個答案說服,因為我以往跟程式語言的歷史告訴我,寫 code 是很困難的。我從高一第一次接觸 C++,到後來大一上土木工程系的必修課也是修 C++,經驗都蠻慘的,因此我就宣判自己沒有寫程式語言的天份。直到去年我從零開始再次透過線上課程自學寫 code,我才終於體會朋友們說的「學 code 就像學任何一個異國語言一樣」這句話的意思。 就從我高一的時候,第一次接觸程式語言的故事說起吧!那時是我學校的物理老師鼓勵我學程式語言的。他以完全免費的方式輔導我在假日期間學 C++,大概也是看到我對理工科有興趣,想說我可以自學寫一些小程式、搞不好還能參加什麼比賽之類的。於是他給我開了書單,讓我買了兩大本比字典還厚的 C、C++ 教學工具書(這種書現在還存在嗎?)來看,並且給我出功課,要我自己研究怎麼做出一些程式。 但朽木如我,一直碰壁,步步都感到挫折。那時的我,還不知道怎麼「自己找答案」,因此我心中一直期待老師可以好好示範他到底要我做什麼,因為我連他出的功課的題目、他到底想要我做些什麼我都不了解,也不知道從何問起。現在回想起來,老師心中一定是想:「這有什麼難的?自己看書,看不懂去找答案,不就這樣嗎?實際做做看、做不出來用力想直到做出來為止,難道還要手把手教學嗎?」但要知道那時候的我,雖然很喜歡數學、物理,理工能力不差,但「電腦」對我而言,就是一個玩接龍和踩地雷的工具,因此我連怎麼按照書上的說明去設定寫程式的環境都搞不清楚。 總之,第一次學寫程式的經驗,就在我心中無限多個黑人問號中無疾而終。直到上了大一又再次遇到 C++。 這次我以為我可以學得比較好,畢竟這是我第二次跟 C++ 碰面了。我們用的課本,再次是那種厚得令我第一天就把它切割成三分的工具書。但豈知第一堂課老師也就講完差不多三分之一本課本,一下就上完一、兩百頁的進度。 「等等啊!」我心中吶喊。第一堂課我們就從 Hello World 上到 for loop,而且是雙層的 for loop, 因為要用程式語言畫出這個形狀: