跳到主要內容

如何知道自己適合、喜愛什麼工作?終極解答


你若看我這個部落格的網址:findcareerpassion.blogspot.com,就能知道我當初開始寫這個部落格的目的:幫助大家尋找自己的職涯熱情、找出自己喜歡的職業。

我從 2018年開始寫這個部落格。

時光回溯六年。地點:美國加州矽谷。那時我剛生完我的第一個孩子,人生第一次當媽媽。在這個節骨眼,我裸辭在 Tesla 當技術寫作員(Technical Writer)的工作,決定要在家靠網路教學影片自學成為軟體工程師

這段時間非常鬱悶。因為我做了一個經濟上非常不理性的決定。沒有軟體工程的基礎、沒時間去外面上課,完全任性地想靠便宜的線上課程轉行....(如果你好奇的話,我最後花了九個月正式轉行成功。)

在那段寂寞的日子裡,我靠寫這個部落格自我鼓勵。想說紀錄一下艱辛心酸的日子,也許也能幫助未來的人找出自己究竟喜歡什麼樣的工作。

是的,我一開始寫部落格的目的並非要分享轉行的方法,因為我也不知道我的方法會不會成功。但那時的我知道的是,很多人跟我一樣,想要換工作。很多人跟我一樣,覺得自己的工作不夠有趣、不夠具挑戰、不夠適合自己。

不喜歡自己現任的工作,但也不知道自己到底要什麼。這就是世界上很多、很多、很多人的問題。

我是台灣人,生長在台灣填鴨式的教育環境。我知道很多人會把自己工作上的不快樂推給父母、推給教育環境。「都是被逼的」。「沒有機會探索自己的興趣。」「一生都不知道自己喜歡什麼。」

但外國人就都愛自己的工作嗎?

我最近在聽一本書,書名是 So Good They Can't Ignore You。這本書探討的就是如何找到一個自己真正喜愛、快樂的職涯。書中說到一個研究,訪問加拿大的年輕人,想得知他們認為他們有熱情的事情是什麼?結果絕大多數的人回答跳舞、曲棍球、藝術等這類比較偏向「興趣」類型的答案。試想,一個社會要如何每個人都把曲棍球、舞蹈當成職業呢?

事實上從總總方面來看,找不出自己喜歡、有熱情的工作應當是全球現象,尤其是好發於年輕剛出社會的人。

很久以前我就寫過一篇文章叫做 Why Follow Your Passion Is Not Useful Advice。這篇文章是歸結「恆毅力」這本書裡頭說一個概念:現代人已不像上個世代那樣,盲從父母做出的人生安排。但我們有因此比較快樂嗎?事實上,現代大部分的人太執著於找到「最」適合、「最」有熱情的工作,而因為期待太高,眼高手低,遲遲難以進入職場開始磨練,不然就是每一份工作都做不久。不斷換工作、不斷氣餒於找不出自己「天命」、「命中注定」的那份工作,最後什麼經驗、技術都累積不了。但其實業界大部分的工作是這樣的:任何一個產業入門的時候做的工作都是無趣、無聊、沒有挑戰性的。唯有當你磨練夠久、變成「專家」、受到尊重、得到工作中的成就感,那才是熱情的開始。

我今天開車路上聽 So Good They Can't Ignore You,這本書又是再次強調這件事:現代人被 "Follow your passion" 這句1970 年代後開始流行的概念害慘了。大部分的人過於執著於找到帶給自己快樂的工作,甚至為這個解不開的謎題苦惱不已,卻沒有去思考,那自己能夠貢獻的等值專業能力是什麼?如果沒有在一個領域中下過苦工、熬出專業,如何能夠找到什麼環境、條件、福利好的工作?換個方式說,等到妳是某個領域的佼佼者時,你自然說話有份量,想在家工作就在家工作,想去海邊工作就坐在海邊一邊喝調酒蹺腳上班。

每個世代都是上個世代的反撲。1970 年代開始流行 Follow your passion 來找工作的概念,那是因為在那之前人們覺得工作理所當然就是痛苦、討厭的呀。但這幾十年 Follow your passion 流行一陣子了,大家再次返璞歸真發現:其實沒有什麼「命中注定」的夢想職業。這就像戀愛中一見鍾情、真命天子這些想法都過於虛無縹緲,對一般人而言根本不適用,甚至只會讓人產生不切實際的幻想,一直找不到理想的另一半,因為終極問題就是沒有那麼完美的人存在。事實上很多美好的兩性關係都是靠相處、磨合、妥協,最後走出默契十足、琴瑟和鳴的婚姻不是嗎?

我覺得 So Good They Can't Ignore You 這本書真的是很不錯,我聽得點頭如搗蒜,但其實他講的都不是什麼新的概念。他講的這些,說穿了,不就是從小到大爸爸媽媽常嘮叨的那些事嗎?要培養專業、不要怕吃苦、不要一直換工作、工作做久了才會培養出興趣。可能差別只在於,爸媽說的話總是很不中聽,這本書的作者倒是蠻會說故事、很有說服力。

無論作者再怎麼會說故事,我之所以聽得進去、有共鳴也是因為我年紀老大不小了。當年剛出生的娃娃今年都六歲了,她也還有三歲的妹妹。作者說的那些長篇大論人生智慧我都走過一遭啦!我曾經是讀完台灣大學土木系碩士跑到美國讀小說創作班、夢想當職業作家的人呀!我也是堅持過要追隨 passion 的人,直到某天坐在嘎嘎作響、狹窄、冰冷的閣樓裡寫作時,我想到難不成我一輩子就要這樣?床很爛睡得腰痠背痛,以後老了住在這濕冷的環境忍受風濕症這可不好玩... 還有就是當職業作家那是沒有同事、沒有同儕、極端孤獨的職涯,我真的有那個能耐嗎?

當然這世界上還是有很多人能靠藝術、運動成功,只是我沒有罷了。我現在更傾向追求 being so good they can't ignore you 的境界。我從六年前轉行當軟體工程師,一開始什麼都不懂又害怕真是蠻痛苦的。到現在慢慢地某些事情也能提出自己的見解、為團隊救火、做出貢獻、得到認可、尊重、成就感。真的就像書中作者所言,當你一件事情做得夠久、夠專業,自然會產生榮譽感、產生喜歡。我現在其實蠻羨慕醫生、牙醫這類職業,覺得擁有這樣絕對的專業實在很棒;醫學是一個入門門檻絕對高的職業,所以沒聽過什麼半路出家的醫生。成為醫師,那就是別人只能有求於你、拜託你,因為真的非常需要你。

但這一切的領悟都是我自己走過一遍、親身經歷才知道。當初不管我爸媽、我老師、什麼師長要跟我說什麼,我都聽不進去呀!這就像愛情故事裡的男女主角,誰會聽老人的勸告?聽了的話故事就結束了,哪來的羅密歐與茱麗葉、哪來的瓊瑤小說?年輕人就是要放他們去年輕吧!等到他們自己失敗了、碰釘子了,自然會聽懂 So Good They Can't Ignore You 這種老人看的書。或者也許他們按照自己的倔強、任性,最後就成功了!那就更好啦!



 

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

什麼是 Assertiveness? 你容易被情感勒索嗎?

來到美國後我才第一次聽到 assertive 這個單字。美國人將 assertiveness 視為很高的美德,因為那代表一個人具備足夠的自信、溝通技巧、人際成熟度,以至於能夠堅定、清楚地表達自己想要的與不想要的,卻不會因此傷害他人或顯得傲慢、無禮或威脅他人。 Psychology Today  是這樣定義 assertiveness 的: “Assertiveness is a social skill that relies heavily on effective communication while simultaneously respecting the thoughts and wishes of others. People who are assertive clearly and respectfully communicate their wants, needs, positions, and boundaries to others.  Individuals who are high in assertiveness don't shy away from defending their points of view or goals, or from trying to influence others to see their side. They are open to both compliments and constructive criticism. ” (「Assertiveness 是一種社交技能,依靠的是在有效溝通的同時尊重他人的想法及需求。Assertive 的人能清楚且尊重他人地說明自己的需求、渴望、處境以及社交界線。擁有 assertive 特質的人會積極地說服他人了解自己的觀點,也積極地爭取、辯護自己的想法。他們對於讚美及有建設性地批評同樣地歡迎。」) 美國人如此看重、欣賞的 assertiveness 這個單字在中文卻似乎沒有相對應的翻譯。Google translate 將 assertive 翻成「斷言的、斷定的、過分自信的」;我覺得這些翻譯充滿負面含義且非常不正確。 生長在台灣的我,認為台灣確實沒有 assertiveness 的文化。我觀察到的台灣人,普遍很少直接說出自己想要什麼;如果說出來,

常聽人說「現在人人都要學會 coding」-- 但到底是要學什麼?從何開始?去哪裡學?

最近換工作,要學很多以前我沒用過的程式語言技術,像是 TypeScript, GraphQL, Relay 等等。於是我上網找了很多免費的、付費的教學影片,像是在 YouTube、 Udemy、PluralSight 等等平台。 但很多教學影片從製作至今已經過了兩三年甚至五六年。在軟體的世界,過一年就人事已非了,何況是現在去看 2016年的教學說明。許多 web packages 的版本在六年間已經從 version 5.x 跳到 18.x 之類的... 因此即便那個教學影片再怎樣的手把手教學都沒有用。資訊已經完全過時。 軟體的世界就是這樣,技術日新月異。圖書館都不願意收舊的 coding 教科書,因為過時的資訊難以幫助到人。 軟體的世界就是這樣,技術日新月異。圖書館都不願意收舊的 coding 教科書,因為過時的資訊難以幫助到人。 許多人常萌生要自學 coding的念頭,但因為不得其門而入,一不小心熱情就會澆熄。身為一個自學 coding轉行當軟體工程師的人,我理解這種感覺。我們身在一個資訊爆炸的時代,但資訊量太大,找到對自己有用的教學資源其實就是自學最困難的一步。 很多人想到要學 coding,會想「課程會不會很貴?」「會不會很難?」「會不會需要花很久的時間?」其實這些問題都問錯了。自學 Coding是個知難行易的學問;如果知道怎麼找自學的資源,不用花多少錢甚至免費就能達成。如果找到對症下藥、適合自己的資源,認真跟著看跟著做也不會難上手。但如何找到那個沒有過時、資訊正確又適合自己的課程?很多人花了大把時間、大把金錢就卡在這個第一步。 我舉一個生活化的例子你就懂了。Ikea 的傢俱你說難組嗎?其實一點都不難,但先決條件是 Ikea的說明文件非常好懂、資訊正確,而 Ikea 家具的品管做得不錯,大部分我們買回家的包裝裡頭零件都正確,因此照著說明書一步一步完成不難還非常有成就感。 但我們也都買過很爛的家具組:說明書沒人看得懂、裡頭的零件缺一大堆,甚至連家具的裁切、材料本身都有問題,大小根本組不起來。不然就是說明書過時了:零件已經改版本了,但說明書沒有更新。如果組一個家具要一直打給客服補貨、換貨,而且甚至問題在哪裡我們都推敲不出來、客服那頭沒人回答我們問題... 我們一定非常洩氣,很快就放棄組家具了。我們一定心想「組家具太難了!」 以網頁開發這塊的 coding來說,

是不是要「很聰明」、「數學很好」才能寫 code?

在我去年開始自學寫程式之前,我常常問是軟體工程師的朋友:「寫 code 很難吧?感覺超難懂。」在我心目中,寫 code 跟「數學能力」最有關係。 有趣的是,凡軟體工程師給我的回答,幾乎都一樣:「不會呀。學寫 code 就像學英文、日文那樣,就是一個語言。」 但我不是很能夠被這個答案說服,因為我以往跟程式語言的歷史告訴我,寫 code 是很困難的。我從高一第一次接觸 C++,到後來大一上土木工程系的必修課也是修 C++,經驗都蠻慘的,因此我就宣判自己沒有寫程式語言的天份。直到去年我從零開始再次透過線上課程自學寫 code,我才終於體會朋友們說的「學 code 就像學任何一個異國語言一樣」這句話的意思。 就從我高一的時候,第一次接觸程式語言的故事說起吧!那時是我學校的物理老師鼓勵我學程式語言的。他以完全免費的方式輔導我在假日期間學 C++,大概也是看到我對理工科有興趣,想說我可以自學寫一些小程式、搞不好還能參加什麼比賽之類的。於是他給我開了書單,讓我買了兩大本比字典還厚的 C、C++ 教學工具書(這種書現在還存在嗎?)來看,並且給我出功課,要我自己研究怎麼做出一些程式。 但朽木如我,一直碰壁,步步都感到挫折。那時的我,還不知道怎麼「自己找答案」,因此我心中一直期待老師可以好好示範他到底要我做什麼,因為我連他出的功課的題目、他到底想要我做些什麼我都不了解,也不知道從何問起。現在回想起來,老師心中一定是想:「這有什麼難的?自己看書,看不懂去找答案,不就這樣嗎?實際做做看、做不出來用力想直到做出來為止,難道還要手把手教學嗎?」但要知道那時候的我,雖然很喜歡數學、物理,理工能力不差,但「電腦」對我而言,就是一個玩接龍和踩地雷的工具,因此我連怎麼按照書上的說明去設定寫程式的環境都搞不清楚。 總之,第一次學寫程式的經驗,就在我心中無限多個黑人問號中無疾而終。直到上了大一又再次遇到 C++。 這次我以為我可以學得比較好,畢竟這是我第二次跟 C++ 碰面了。我們用的課本,再次是那種厚得令我第一天就把它切割成三分的工具書。但豈知第一堂課老師也就講完差不多三分之一本課本,一下就上完一、兩百頁的進度。 「等等啊!」我心中吶喊。第一堂課我們就從 Hello World 上到 for loop,而且是雙層的 for loop, 因為要用程式語言畫出這個形狀: