跳到主要內容

I Am Enough (我就是最好的我)

by Vanessa Wang    歡迎支持我的臉書專頁:【工程師作家的轉行人生


脆弱的力量」這本書裡,引用了另一本書 "The Soul of Money" 裡的一段話。我就不逐字翻譯了,但內容大意是:

「我們每天早上睜開眼的第一個念頭是『我還沒睡飽』。下一個念頭是『我今天的時間不夠用』...在我們還沒有從床上坐起來、腳未著地之前,我們就已經感到落後、不足、失敗、欠缺。等到晚上睡覺時,我們的頭腦還拼命地想著一整天那些沒有完成、沒有做到的事情。睡夢中我們繼續被這些想法壓著,直到再次起床陷入無止盡『不足』的惡性循環...」

下這一篇的標題時,我不太確定中文要怎麼翻譯 "I Am Enough"。英文這一句話的意思可以泛指 I am good enough, I am beautiful enough, I am smart enough, I am hard-working enough...總之,就是「盡力的我就是最好的我」的一種概念。

為什麼我想要寫這篇文章?因為進入為人母年齡層的我,不但看見身邊朋友一個個陷入「事業家庭蠟燭兩頭燒」的痛苦之中,也在我自己身上慢慢看見我母親當年的影子。這是一個什麼樣的影子呢?那就是英文常說的 mommy guilt,每一位媽媽都理解的一種「愧疚感」。每一位媽媽都理解這種感覺:上班的時候對家庭感到愧疚,準時(或提早)下班回家的時候對上司、同事感到愧疚;就算是全職在家照顧小孩,也對於沒有賺錢、分擔家庭支出感到愧疚。或許還衍生出更多版本:對父母愧疚、對公婆愧疚、對朋友兄弟姊妹感到愧疚...總之,不管做了多少事情、每天有多累,哪怕已經把化妝、保養、吃飯、睡覺的時間都犧牲了,還是覺得自己做得不夠好、要更加油才行。




在我考上台大的那一年,我媽媽跟我說過一句話,我記地很清楚,因為我聽得一頭霧水。她說:「還好妳大學考得不錯,我覺得真是鬆了一口氣。」

「什麼意思?」我不解地說。

「當初我執意把你們從國外帶回來台灣,其實我很害怕,因為我不知道你們會發展地怎麼樣?會不會比你那些留在國外的親戚差?但現在我可以說妳也沒有輸別人,對於妳爸爸那邊的人,我也不用感到愧疚了。」

聽到我媽媽說這句話的時候,我是多麼地不可置信!我媽媽是什麼樣意氣風發、有自信的女人,竟然會在意別人的想法?況且從我小學四年級,我媽媽帶著我和弟弟從波多黎各(我的出生地)搬回台灣後,她被問了幾百次、幾千次為什麼要隻身帶著兩個孩子回台灣、跟先生分隔兩地,她哪一次不是自信滿滿地回答「為了讓孩子學中文」?更不用說我小的時候,因為不能適應台灣的新環境,我哭著問媽媽為什麼要把我帶到世界另一端、為什麼不能繼續跟爸爸住在波多黎各時,她也從來沒有一絲一毫透露出對自己決定的懷疑。因此,我媽媽說的那句「我當初其實很害怕」,聽在我耳裡我總覺得很不誠懇。

直到最近,我才慢慢理解那句「我其實很害怕」背後的意思。是的,身為一個大人、身為父母、身為一個可以替一家人做決定的人,是一件多麼可怕的事情!在媽媽自信的面紗下,是多少自我懷疑的時刻、多少的愧疚感?我想,我大概能體會媽媽當初的那種心情。那種心情就是,當她微笑地跟別人說「我搬回台灣是為了讓孩子學中文」時,她其實很害怕別人怎麼評斷她這個母親、這個女人。會不會有人覺得她很任性,讓小孩斷失在國外成長的機會?會不會有人懷疑,她的婚姻究竟出了什麼問題,讓她要跟丈夫分兩個國家住?會不會有人把她貼上「事業女強人」的標籤,覺得她根本只是為了回台灣發展自己的事業才做出這樣極端的選擇?

從「脆弱的力量」這本書中,以及從人生經驗中,我愈來愈了解,我們每個人內心都存在著太多太多的不安及自我懷疑了。我們總是害怕自己的「不足」。工作媽媽害怕自己比不上在家全心全意照顧孩子的全職媽媽,全職媽媽害怕自己在職業婦女面前矮了一截。年輕人害怕被看穿他們的稚嫩,年長的人害怕被嫌棄他們落伍過時。生了孩子的人害怕展現自己走樣的身材,沒孩子的人害怕被質疑自己不生育的選擇。世界上許多的惡言相向、互相攻擊,難道不都是因為害怕自己會被質疑、批評,所以要先發制人地去說他人的長短嗎?最可怕的是,這種對自身的不安,會一代一代傳承下去,讓我們每個人都覺得自己坐也不是、站也不是,怎麼做都不對。

我又何嘗不是害怕地不得了?我現在是全職自學寫程式,既不是全職媽媽,也不是工作媽媽,那我到底算什麼?愧疚感是不是應該要兩倍相乘?

「妳就是學生嘍!」我老公常這樣跟我說。

「可是別人一定會覺得我都什麼年紀了,還在當什麼學生...別人一定會笑我不務正業,要嘛就好好當媽媽,要嘛就好好賺錢... 」

「你每次說的『別人』到底是誰?」老公總這麼問。

「哎呦!就....你知道的嗎!就別人啊!」

「那你就不要管別人不就好了?」

是的,我老公說的沒錯,我們都不應該那麼在意別人的想法(雖然我剛發現他也是說得容易,自己要實行時卻不一定做得到...)。在人死前最大的 20 個遺憾中,其中一個就是「過度在意他人的想法」。其實我媽媽當初究竟為何把我們帶到台灣的原因並不重要,重要的是那是她和我爸爸討論過後的決定。也許那個決定是對的,也許是錯的,但在當初那個時間點權衡考量下,那是他們共同認為他們想走的一條路,那就足夠了。同樣的,我自己人生中的每一個選擇,我也不需要跟別人解釋什麼,因為 I Am Enough;我,就是最好的我。


延伸閱讀:
女性.婚姻.職場.幸福
妳比外表看起來更堅強、更勇敢
三十幾歲的我們

歡迎支持我的臉書專頁:【工程師作家的轉職人生







留言

這個網誌中的熱門文章

什麼是 Assertiveness? 你容易被情感勒索嗎?

來到美國後我才第一次聽到 assertive 這個單字。美國人將 assertiveness 視為很高的美德,因為那代表一個人具備足夠的自信、溝通技巧、人際成熟度,以至於能夠堅定、清楚地表達自己想要的與不想要的,卻不會因此傷害他人或顯得傲慢、無禮或威脅他人。 Psychology Today  是這樣定義 assertiveness 的: “Assertiveness is a social skill that relies heavily on effective communication while simultaneously respecting the thoughts and wishes of others. People who are assertive clearly and respectfully communicate their wants, needs, positions, and boundaries to others.  Individuals who are high in assertiveness don't shy away from defending their points of view or goals, or from trying to influence others to see their side. They are open to both compliments and constructive criticism. ” (「Assertiveness 是一種社交技能,依靠的是在有效溝通的同時尊重他人的想法及需求。Assertive 的人能清楚且尊重他人地說明自己的需求、渴望、處境以及社交界線。擁有 assertive 特質的人會積極地說服他人了解自己的觀點,也積極地爭取、辯護自己的想法。他們對於讚美及有建設性地批評同樣地歡迎。」) 美國人如此看重、欣賞的 assertiveness 這個單字在中文卻似乎沒有相對應的翻譯。Google translate 將 assertive 翻成「斷言的、斷定的、過分自信的」;我覺得這些翻譯充滿負面含義且非常不正確。 生長在台灣的我,認為台灣確實沒有 assertiveness 的文化。我觀察到的台灣人,普遍很少直接說出自己想要什麼;如果說出來,

常聽人說「現在人人都要學會 coding」-- 但到底是要學什麼?從何開始?去哪裡學?

最近換工作,要學很多以前我沒用過的程式語言技術,像是 TypeScript, GraphQL, Relay 等等。於是我上網找了很多免費的、付費的教學影片,像是在 YouTube、 Udemy、PluralSight 等等平台。 但很多教學影片從製作至今已經過了兩三年甚至五六年。在軟體的世界,過一年就人事已非了,何況是現在去看 2016年的教學說明。許多 web packages 的版本在六年間已經從 version 5.x 跳到 18.x 之類的... 因此即便那個教學影片再怎樣的手把手教學都沒有用。資訊已經完全過時。 軟體的世界就是這樣,技術日新月異。圖書館都不願意收舊的 coding 教科書,因為過時的資訊難以幫助到人。 軟體的世界就是這樣,技術日新月異。圖書館都不願意收舊的 coding 教科書,因為過時的資訊難以幫助到人。 許多人常萌生要自學 coding的念頭,但因為不得其門而入,一不小心熱情就會澆熄。身為一個自學 coding轉行當軟體工程師的人,我理解這種感覺。我們身在一個資訊爆炸的時代,但資訊量太大,找到對自己有用的教學資源其實就是自學最困難的一步。 很多人想到要學 coding,會想「課程會不會很貴?」「會不會很難?」「會不會需要花很久的時間?」其實這些問題都問錯了。自學 Coding是個知難行易的學問;如果知道怎麼找自學的資源,不用花多少錢甚至免費就能達成。如果找到對症下藥、適合自己的資源,認真跟著看跟著做也不會難上手。但如何找到那個沒有過時、資訊正確又適合自己的課程?很多人花了大把時間、大把金錢就卡在這個第一步。 我舉一個生活化的例子你就懂了。Ikea 的傢俱你說難組嗎?其實一點都不難,但先決條件是 Ikea的說明文件非常好懂、資訊正確,而 Ikea 家具的品管做得不錯,大部分我們買回家的包裝裡頭零件都正確,因此照著說明書一步一步完成不難還非常有成就感。 但我們也都買過很爛的家具組:說明書沒人看得懂、裡頭的零件缺一大堆,甚至連家具的裁切、材料本身都有問題,大小根本組不起來。不然就是說明書過時了:零件已經改版本了,但說明書沒有更新。如果組一個家具要一直打給客服補貨、換貨,而且甚至問題在哪裡我們都推敲不出來、客服那頭沒人回答我們問題... 我們一定非常洩氣,很快就放棄組家具了。我們一定心想「組家具太難了!」 以網頁開發這塊的 coding來說,

是不是要「很聰明」、「數學很好」才能寫 code?

在我去年開始自學寫程式之前,我常常問是軟體工程師的朋友:「寫 code 很難吧?感覺超難懂。」在我心目中,寫 code 跟「數學能力」最有關係。 有趣的是,凡軟體工程師給我的回答,幾乎都一樣:「不會呀。學寫 code 就像學英文、日文那樣,就是一個語言。」 但我不是很能夠被這個答案說服,因為我以往跟程式語言的歷史告訴我,寫 code 是很困難的。我從高一第一次接觸 C++,到後來大一上土木工程系的必修課也是修 C++,經驗都蠻慘的,因此我就宣判自己沒有寫程式語言的天份。直到去年我從零開始再次透過線上課程自學寫 code,我才終於體會朋友們說的「學 code 就像學任何一個異國語言一樣」這句話的意思。 就從我高一的時候,第一次接觸程式語言的故事說起吧!那時是我學校的物理老師鼓勵我學程式語言的。他以完全免費的方式輔導我在假日期間學 C++,大概也是看到我對理工科有興趣,想說我可以自學寫一些小程式、搞不好還能參加什麼比賽之類的。於是他給我開了書單,讓我買了兩大本比字典還厚的 C、C++ 教學工具書(這種書現在還存在嗎?)來看,並且給我出功課,要我自己研究怎麼做出一些程式。 但朽木如我,一直碰壁,步步都感到挫折。那時的我,還不知道怎麼「自己找答案」,因此我心中一直期待老師可以好好示範他到底要我做什麼,因為我連他出的功課的題目、他到底想要我做些什麼我都不了解,也不知道從何問起。現在回想起來,老師心中一定是想:「這有什麼難的?自己看書,看不懂去找答案,不就這樣嗎?實際做做看、做不出來用力想直到做出來為止,難道還要手把手教學嗎?」但要知道那時候的我,雖然很喜歡數學、物理,理工能力不差,但「電腦」對我而言,就是一個玩接龍和踩地雷的工具,因此我連怎麼按照書上的說明去設定寫程式的環境都搞不清楚。 總之,第一次學寫程式的經驗,就在我心中無限多個黑人問號中無疾而終。直到上了大一又再次遇到 C++。 這次我以為我可以學得比較好,畢竟這是我第二次跟 C++ 碰面了。我們用的課本,再次是那種厚得令我第一天就把它切割成三分的工具書。但豈知第一堂課老師也就講完差不多三分之一本課本,一下就上完一、兩百頁的進度。 「等等啊!」我心中吶喊。第一堂課我們就從 Hello World 上到 for loop,而且是雙層的 for loop, 因為要用程式語言畫出這個形狀: