跳到主要內容

談「壓力管理」



看了一篇好文 Why Some People Get Burned Out and Others Don’t,講的是雖然人人都有壓力,但有些人管控壓力的能力很好,有些人則會情緒崩潰。關鍵就在於情緒管理能力,以及對於自我情緒的「自覺性」。

先整理文章的幾個重點。以下就是這篇 Harvard Business Review 建議的,做好壓力管理的方法:

  1. 首先,你是否理解自己的情緒?壓力大的時候,你有沒有辦法意識到自己壓力大、並且理解自己的壓力來源?很多時候,光是了解問題存在、問題根源,壓力感就會小很多了。
  2. 理解壓力來源後,捫心自問,最大的壓力是不是來自自己?是否因為追求完美而要求自己太多?
  3. 誠實面對自己的極限:這件事情是不是超出自己的能力範圍,是否該尋求外在援助?
  4. 深呼吸;打禪。
  5. 境隨心轉:同樣的事情,對某些人而言是危機、壓力,對某些人而言是一個待解決的問題、一個挑戰甚至機會。
  6. 藉由同理心減少與他人的紛爭:與他人的糾紛常伴隨巨大的壓力,但很多時候解決與他人的紛爭最好的方法就是聆聽、用同理心理解他人的觀點。

針對以上六點,我再來說說我從我的父母、我的婚姻以及個人對於壓力管理的生活體悟:

  1. 對於自我情緒的自覺性,我認為我在 25歲認真開始寫作以後做得不錯。那是因為我到馬里蘭大學讀小說創作,而寫小說就是要用精準的文字描繪角色的想法、心情,使得讀者能感同深受。如果是要將這些感受轉換成文字,那必然我得先咀嚼這些情緒、徹底內化、分析、理解,因此我從那時候開始能夠誠實面對自己的各種心情:擔憂、恐懼、孤獨、嫉妒、憤怒、委屈... 我發現心情不好的時候,如果我能夠將那個心情如實、精確地紀錄下來,我就已經好一半了。而當我跟自己的感受愈來愈熟悉之後,我也更能夠好好地和家人、朋友溝通,並且在溝通過程中感受到「原來大家都有這些情緒,我一點也不孤單」。這對於我的壓力管理有很大的幫助。

  2. 說到完美主義這件事,在我身上一點影子也沒有。我並不是一個要求細節的人;但我老公就是自我要求非常高的人。由於我們夫妻兩人個性的差異,造成生活中對於家事以及其他共同分擔的事情有許多歧見及意見不合,因為對於「完成」的標準不一。我也確實觀察到完美主義的人壓力真的很大,相對而言我則是屬於事情做到及格就能安心睡覺的個性。這件事情不能說有絕對的誰對誰錯,但理解自己屬於哪種個性並適當調整心態是很重要的。

  3. 誠實省視自己是否需要他人幫助這件事真的是有難度,尤其是對於完美主義的人,因為我老公就是一個會拒絕我幫忙的人,主要原因是他想要按照自己的方式完成事情吧!關於這點,我們也是一直在摸索生活中哪些是他能夠接受做到六十分就好的事情,那些事情交給我做通常很快就完成了;這樣他就能將時間專注在其他我也認為有做到九十幾分價值的事情。舉個例子,出去旅遊的行程規劃通常是由我安排,因為如果交給老公他必然把每餐吃什麼、幾點幾分做什麼事都考慮進去,因此要花太多時間了,但他也不是很享受這個過程。由我安排的話,我就只是機票、飯店訂一訂,其他非常隨意,所以安排行程這件事不會造成我很大的心理負擔,而出去旅遊又正好是老公少數能夠接受「隨機行事」的時候。

  4. 關於 meditation 這件事,就是我老公比較厲害了。他多年來都會找時間打禪;這對於他的壓力管理、專注能力都有幫助。

  5. 境隨心轉這點,我要感謝我媽媽從我們小時候一直給我們灌輸的觀念,那就是凡事都是「塞翁失馬焉知非福」。真的發生了什麼事的話,天也還沒有塌下來,不用太大驚小怪。我想這跟我媽媽自己小的時候受的家庭教育可能有關,因為她在幼年就喪父了,而我外婆在獨自扶養孩子的生活中可能也領悟到不可能事事要求完美,很多事情就抱持著「不會有事」的信念也就過去了。不過說到我媽媽,她對於我「壓力管控」的教育,也有負面的部分,那就是我們都是遇到家裏東西壞掉時會很慌張的類型。我小的時候很害怕碰電腦、電器或者去「實驗」一些東西的按鈕、功能,因為如果什麼東西突然壞了,我媽媽會很生氣。大概是因為我父親一直在國外工作,我媽媽工作又很忙,所以她對於突發狀況很容易煩躁。但我現在是一位工程師了,所以我也適當地調整心態,知道很多時候錯誤就是無法避免的;東西壞了再修或者 reverse commit 就是了。

  6. 同理心這一點,我也是在寫作中有很大的體悟。以前跟媽媽住在一起的時候,我們就是惡名昭彰的母女關係,互為眼中釘。但我後來常常寫信給她,也寫了很多篇以她為靈感的文章或小說;當我試圖由她的角度看待世界以後,我就理解到每個人個性的養成都有自己的一段故事,而每個人活著都很不容易。凡事沒有一定的對錯,我們只能用同理心與這世界的美麗與哀愁共存共榮。

by Vanessa Wang    歡迎支持我的臉書專頁:【工程師作家的轉行人生

相關文章閱讀:
這麼老了轉行還來得及嘛? 一歲女兒顛覆我對「時間」的理解
成功的關鍵之一:談「希望」
妳比外表看起來更堅強、更勇敢

留言

這個網誌中的熱門文章

常聽人說「現在人人都要學會 coding」-- 但到底是要學什麼?從何開始?去哪裡學?

最近換工作,要學很多以前我沒用過的程式語言技術,像是 TypeScript, GraphQL, Relay 等等。於是我上網找了很多免費的、付費的教學影片,像是在 YouTube、 Udemy、PluralSight 等等平台。 但很多教學影片從製作至今已經過了兩三年甚至五六年。在軟體的世界,過一年就人事已非了,何況是現在去看 2016年的教學說明。許多 web packages 的版本在六年間已經從 version 5.x 跳到 18.x 之類的... 因此即便那個教學影片再怎樣的手把手教學都沒有用。資訊已經完全過時。 軟體的世界就是這樣,技術日新月異。圖書館都不願意收舊的 coding 教科書,因為過時的資訊難以幫助到人。 軟體的世界就是這樣,技術日新月異。圖書館都不願意收舊的 coding 教科書,因為過時的資訊難以幫助到人。 許多人常萌生要自學 coding的念頭,但因為不得其門而入,一不小心熱情就會澆熄。身為一個自學 coding轉行當軟體工程師的人,我理解這種感覺。我們身在一個資訊爆炸的時代,但資訊量太大,找到對自己有用的教學資源其實就是自學最困難的一步。 很多人想到要學 coding,會想「課程會不會很貴?」「會不會很難?」「會不會需要花很久的時間?」其實這些問題都問錯了。自學 Coding是個知難行易的學問;如果知道怎麼找自學的資源,不用花多少錢甚至免費就能達成。如果找到對症下藥、適合自己的資源,認真跟著看跟著做也不會難上手。但如何找到那個沒有過時、資訊正確又適合自己的課程?很多人花了大把時間、大把金錢就卡在這個第一步。 我舉一個生活化的例子你就懂了。Ikea 的傢俱你說難組嗎?其實一點都不難,但先決條件是 Ikea的說明文件非常好懂、資訊正確,而 Ikea 家具的品管做得不錯,大部分我們買回家的包裝裡頭零件都正確,因此照著說明書一步一步完成不難還非常有成就感。 但我們也都買過很爛的家具組:說明書沒人看得懂、裡頭的零件缺一大堆,甚至連家具的裁切、材料本身都有問題,大小根本組不起來。不然就是說明書過時了:零件已經改版本了,但說明書沒有更新。如果組一個家具要一直打給客服補貨、換貨,而且甚至問題在哪裡我們都推敲不出來、客服那頭沒人回答我們問題... 我們一定非常洩氣,很快就放棄組家具了。我們一定心想「組家具太難了!」 以網頁開發這塊的 coding來說,...

什麼是 Assertiveness? 你容易被情感勒索嗎?

來到美國後我才第一次聽到 assertive 這個單字。美國人將 assertiveness 視為很高的美德,因為那代表一個人具備足夠的自信、溝通技巧、人際成熟度,以至於能夠堅定、清楚地表達自己想要的與不想要的,卻不會因此傷害他人或顯得傲慢、無禮或威脅他人。 Psychology Today  是這樣定義 assertiveness 的: “Assertiveness is a social skill that relies heavily on effective communication while simultaneously respecting the thoughts and wishes of others. People who are assertive clearly and respectfully communicate their wants, needs, positions, and boundaries to others.  Individuals who are high in assertiveness don't shy away from defending their points of view or goals, or from trying to influence others to see their side. They are open to both compliments and constructive criticism. ” (「Assertiveness 是一種社交技能,依靠的是在有效溝通的同時尊重他人的想法及需求。Assertive 的人能清楚且尊重他人地說明自己的需求、渴望、處境以及社交界線。擁有 assertive 特質的人會積極地說服他人了解自己的觀點,也積極地爭取、辯護自己的想法。他們對於讚美及有建設性地批評同樣地歡迎。」) 美國人如此看重、欣賞的 assertiveness 這個單字在中文卻似乎沒有相對應的翻譯。Google translate 將 assertive 翻成「斷言的、斷定的、過分自信的」;我覺得這些翻譯充滿負面含義且非常不正確。 生長在台灣的我,認為台灣確實沒有 assertiveness 的文化。我觀察到的台灣人,普遍很少直接說出自己想要什麼;如...

是不是要「很聰明」、「數學很好」才能寫 code?

在我去年開始自學寫程式之前,我常常問是軟體工程師的朋友:「寫 code 很難吧?感覺超難懂。」在我心目中,寫 code 跟「數學能力」最有關係。 有趣的是,凡軟體工程師給我的回答,幾乎都一樣:「不會呀。學寫 code 就像學英文、日文那樣,就是一個語言。」 但我不是很能夠被這個答案說服,因為我以往跟程式語言的歷史告訴我,寫 code 是很困難的。我從高一第一次接觸 C++,到後來大一上土木工程系的必修課也是修 C++,經驗都蠻慘的,因此我就宣判自己沒有寫程式語言的天份。直到去年我從零開始再次透過線上課程自學寫 code,我才終於體會朋友們說的「學 code 就像學任何一個異國語言一樣」這句話的意思。 就從我高一的時候,第一次接觸程式語言的故事說起吧!那時是我學校的物理老師鼓勵我學程式語言的。他以完全免費的方式輔導我在假日期間學 C++,大概也是看到我對理工科有興趣,想說我可以自學寫一些小程式、搞不好還能參加什麼比賽之類的。於是他給我開了書單,讓我買了兩大本比字典還厚的 C、C++ 教學工具書(這種書現在還存在嗎?)來看,並且給我出功課,要我自己研究怎麼做出一些程式。 但朽木如我,一直碰壁,步步都感到挫折。那時的我,還不知道怎麼「自己找答案」,因此我心中一直期待老師可以好好示範他到底要我做什麼,因為我連他出的功課的題目、他到底想要我做些什麼我都不了解,也不知道從何問起。現在回想起來,老師心中一定是想:「這有什麼難的?自己看書,看不懂去找答案,不就這樣嗎?實際做做看、做不出來用力想直到做出來為止,難道還要手把手教學嗎?」但要知道那時候的我,雖然很喜歡數學、物理,理工能力不差,但「電腦」對我而言,就是一個玩接龍和踩地雷的工具,因此我連怎麼按照書上的說明去設定寫程式的環境都搞不清楚。 總之,第一次學寫程式的經驗,就在我心中無限多個黑人問號中無疾而終。直到上了大一又再次遇到 C++。 這次我以為我可以學得比較好,畢竟這是我第二次跟 C++ 碰面了。我們用的課本,再次是那種厚得令我第一天就把它切割成三分的工具書。但豈知第一堂課老師也就講完差不多三分之一本課本,一下就上完一、兩百頁的進度。 「等等啊!」我心中吶喊。第一堂課我們就從 Hello World 上到 for loop,而且是雙層的 for loop, 因為要用程式語言畫出這個形狀:...