跳到主要內容

好書推薦

寫部落格以來,推薦了很多書,把它們集中在這裏。



小說:

如果喜歡看小說的人,可以看這篇:五本探討「時間」的小說,陪你渡過漫漫抗疫歲月


育兒書類:

這兩本暢銷育兒書的概念很類似也簡單:小孩也想要被尊重、被聽見。一般我們看見小孩在鬧,第一個想法就是讓她分心、把她騙開,但其實小孩蠻難騙的。他上一秒鐘想要筆,怎麼可能下一秒鐘就忘記呢?與其敷衍她,不如好好讓她知道「我們聽見了,我們知道妳的想法了,只是現在無法給妳。」

先聽別人說話,別人才願意聽我們說話。

Happiest Toddler on the Block 是一位小兒科醫生寫的。他說,一般人會把小孩當成一個「小型的大人」,但還不太會說話的小孩其實比較接近「還沒進化的人類」、「山頂洞人」,所以父母要用山頂洞人聽得懂的方法和小孩溝通。山頂洞人起番時,只聽得懂簡單的字眼。長篇大論他們一句也聽不到。

兩本書的方法我用在兩歲的女兒身上都有見效!

學寫作方法的書:

這本書可以給小孩子看,但對於任何年齡層的人來說,都是一本教導「如何說故事」的好書。寫小說、說故事其實是一件很難的事情 -- 如何鋪陳、營造高潮、寫出令人滿足的結局,都是學問。這本書用淺顯的方式教導你什麼樣的故事是大家喜歡聽的 -- 一個簡單的例子就是,故事主角通常必須經歷三次挫折才能得到他想要的東西(公主、權利、金錢等)。「三」是一個奇妙的數字 -- 太少的挑戰讀者讀起來不過癮,太多次失敗讀者又失去耐性,唯有正好三次的嘗試過後成功,是讀者心理上最滿足的故事公式。

另外還有很多寫小說的技巧 -- 最基本的就是 “show, don't tell"。 不要告訴讀者主人翁有多麼渴望跟公主結婚、多麼仰慕公主的雍容華貴 -- 直接形容主人翁如何滿臉漲紅、如何望著陽台嘆息、如何爬城牆、越欄杆闖入公主房間裡... 直接形容發生的事情使讀者身歷其境,才能吸引讀者繼續看下去。

若是喜歡寫小說,我推薦這本 What's Your Story。這也是當初一位指導我寫作的 mentor 推薦我看的。
如果是想增進一般英文寫作功力(如寫作文、書信、工作文件),我很推薦這本 On Writing Well。

我以前在馬里蘭大學教 technical writing 時,就要學生讀這本 On Writing Well。它的重點很簡單:能夠簡化的句子,就不要寫得複雜。愈優雅、簡潔有力的句子愈好。當然還有許多其他的重點,如不要沒事寫被動句型、多用動詞少用副詞或多餘的形容詞等等... 許許多多的技巧,就是要讓文字有生命、躍然紙上。
這兩本書,也一直都在我的書架上。

Non-fiction 推薦:

  • Grit (中文:「恆毅力」 )這是影響我最深的一本書之一。若要用一句話總結這本書,那就是:持續不斷的努力比天份重要;恆毅力是成功的關鍵。我的介紹文
  • Sapiens  (中文:「人類大歷史」 ):很可能是我最喜歡的一本非小說類書籍。作者由一位歷史學家的觀點,顛覆許多我們視為理所當然的事情。我的詳細介紹文
  • Quiet(中文:安靜,就是力量):這本書探討美國、乃至於整個西方世界,是如何將「外向性格」視為絕對的美德,而將「內向」近乎歸類成一種疾病。在美國的當今社會裡,任何人都想成為健談、活潑、自信、擁有交際手腕的一個人。有大量的影片、書籍、文章,都是教導人們如何在群體之中大聲說話、將鎂光燈聚集在自己身上;我們被教導唯有「外向」才能脫癮而出、得到工作機會、贏得升遷、擁有美好的人生。但美國一直都是個外向的社會嗎? Quiet 的作者從歷史、社會學、心理學等的角度探討一個社會視為「理所當然」的價值觀如何形成。我的詳細介紹文
  • Daring Greatly (中文:「脆弱的力量」):作者 Brene Brown是一位社工學家,她 TED talk 上的演講,有好幾千萬的點閱率。為何 Brene Brown 主張人必須勇敢面對自己脆弱的那一面呢?
    脆弱 (vulnerability),與「羞恥感」(shame) 息息相關。我們每個人都討厭羞恥感。羞恥感是一種覺得自己沒有價值、不值得被愛的感受。羞恥感是想要躲得遠遠的,因為你始終相信,假如讓身邊的人看見「真正的你」,發現你肚子上的肥肉、發現你很笨、很懦弱、童年經歷過家暴、曾經整形、失業了等等等,別人就不可能愛你了。因為你總是害怕被人發現「真正的你」、你那最脆弱、未結痂的傷口,於是你害怕與人親近,但這使你落入孤獨與痛苦之中。我的詳細介紹文
  • The 4-Hour Workweek: Tim Ferriss 探討如何一週只工作四小時而仍賺取全職工作的薪水。

by Vanessa Wang   歡迎支持我的臉書專頁:【工程師作家的轉職人生

留言

這個網誌中的熱門文章

什麼是 Assertiveness? 你容易被情感勒索嗎?

來到美國後我才第一次聽到 assertive 這個單字。美國人將 assertiveness 視為很高的美德,因為那代表一個人具備足夠的自信、溝通技巧、人際成熟度,以至於能夠堅定、清楚地表達自己想要的與不想要的,卻不會因此傷害他人或顯得傲慢、無禮或威脅他人。 Psychology Today  是這樣定義 assertiveness 的: “Assertiveness is a social skill that relies heavily on effective communication while simultaneously respecting the thoughts and wishes of others. People who are assertive clearly and respectfully communicate their wants, needs, positions, and boundaries to others.  Individuals who are high in assertiveness don't shy away from defending their points of view or goals, or from trying to influence others to see their side. They are open to both compliments and constructive criticism. ” (「Assertiveness 是一種社交技能,依靠的是在有效溝通的同時尊重他人的想法及需求。Assertive 的人能清楚且尊重他人地說明自己的需求、渴望、處境以及社交界線。擁有 assertive 特質的人會積極地說服他人了解自己的觀點,也積極地爭取、辯護自己的想法。他們對於讚美及有建設性地批評同樣地歡迎。」) 美國人如此看重、欣賞的 assertiveness 這個單字在中文卻似乎沒有相對應的翻譯。Google translate 將 assertive 翻成「斷言的、斷定的、過分自信的」;我覺得這些翻譯充滿負面含義且非常不正確。 生長在台灣的我,認為台灣確實沒有 assertiveness 的文化。我觀察到的台灣人,普遍很少直接說出自己想要什麼;如果說出來,

常聽人說「現在人人都要學會 coding」-- 但到底是要學什麼?從何開始?去哪裡學?

最近換工作,要學很多以前我沒用過的程式語言技術,像是 TypeScript, GraphQL, Relay 等等。於是我上網找了很多免費的、付費的教學影片,像是在 YouTube、 Udemy、PluralSight 等等平台。 但很多教學影片從製作至今已經過了兩三年甚至五六年。在軟體的世界,過一年就人事已非了,何況是現在去看 2016年的教學說明。許多 web packages 的版本在六年間已經從 version 5.x 跳到 18.x 之類的... 因此即便那個教學影片再怎樣的手把手教學都沒有用。資訊已經完全過時。 軟體的世界就是這樣,技術日新月異。圖書館都不願意收舊的 coding 教科書,因為過時的資訊難以幫助到人。 軟體的世界就是這樣,技術日新月異。圖書館都不願意收舊的 coding 教科書,因為過時的資訊難以幫助到人。 許多人常萌生要自學 coding的念頭,但因為不得其門而入,一不小心熱情就會澆熄。身為一個自學 coding轉行當軟體工程師的人,我理解這種感覺。我們身在一個資訊爆炸的時代,但資訊量太大,找到對自己有用的教學資源其實就是自學最困難的一步。 很多人想到要學 coding,會想「課程會不會很貴?」「會不會很難?」「會不會需要花很久的時間?」其實這些問題都問錯了。自學 Coding是個知難行易的學問;如果知道怎麼找自學的資源,不用花多少錢甚至免費就能達成。如果找到對症下藥、適合自己的資源,認真跟著看跟著做也不會難上手。但如何找到那個沒有過時、資訊正確又適合自己的課程?很多人花了大把時間、大把金錢就卡在這個第一步。 我舉一個生活化的例子你就懂了。Ikea 的傢俱你說難組嗎?其實一點都不難,但先決條件是 Ikea的說明文件非常好懂、資訊正確,而 Ikea 家具的品管做得不錯,大部分我們買回家的包裝裡頭零件都正確,因此照著說明書一步一步完成不難還非常有成就感。 但我們也都買過很爛的家具組:說明書沒人看得懂、裡頭的零件缺一大堆,甚至連家具的裁切、材料本身都有問題,大小根本組不起來。不然就是說明書過時了:零件已經改版本了,但說明書沒有更新。如果組一個家具要一直打給客服補貨、換貨,而且甚至問題在哪裡我們都推敲不出來、客服那頭沒人回答我們問題... 我們一定非常洩氣,很快就放棄組家具了。我們一定心想「組家具太難了!」 以網頁開發這塊的 coding來說,

是不是要「很聰明」、「數學很好」才能寫 code?

在我去年開始自學寫程式之前,我常常問是軟體工程師的朋友:「寫 code 很難吧?感覺超難懂。」在我心目中,寫 code 跟「數學能力」最有關係。 有趣的是,凡軟體工程師給我的回答,幾乎都一樣:「不會呀。學寫 code 就像學英文、日文那樣,就是一個語言。」 但我不是很能夠被這個答案說服,因為我以往跟程式語言的歷史告訴我,寫 code 是很困難的。我從高一第一次接觸 C++,到後來大一上土木工程系的必修課也是修 C++,經驗都蠻慘的,因此我就宣判自己沒有寫程式語言的天份。直到去年我從零開始再次透過線上課程自學寫 code,我才終於體會朋友們說的「學 code 就像學任何一個異國語言一樣」這句話的意思。 就從我高一的時候,第一次接觸程式語言的故事說起吧!那時是我學校的物理老師鼓勵我學程式語言的。他以完全免費的方式輔導我在假日期間學 C++,大概也是看到我對理工科有興趣,想說我可以自學寫一些小程式、搞不好還能參加什麼比賽之類的。於是他給我開了書單,讓我買了兩大本比字典還厚的 C、C++ 教學工具書(這種書現在還存在嗎?)來看,並且給我出功課,要我自己研究怎麼做出一些程式。 但朽木如我,一直碰壁,步步都感到挫折。那時的我,還不知道怎麼「自己找答案」,因此我心中一直期待老師可以好好示範他到底要我做什麼,因為我連他出的功課的題目、他到底想要我做些什麼我都不了解,也不知道從何問起。現在回想起來,老師心中一定是想:「這有什麼難的?自己看書,看不懂去找答案,不就這樣嗎?實際做做看、做不出來用力想直到做出來為止,難道還要手把手教學嗎?」但要知道那時候的我,雖然很喜歡數學、物理,理工能力不差,但「電腦」對我而言,就是一個玩接龍和踩地雷的工具,因此我連怎麼按照書上的說明去設定寫程式的環境都搞不清楚。 總之,第一次學寫程式的經驗,就在我心中無限多個黑人問號中無疾而終。直到上了大一又再次遇到 C++。 這次我以為我可以學得比較好,畢竟這是我第二次跟 C++ 碰面了。我們用的課本,再次是那種厚得令我第一天就把它切割成三分的工具書。但豈知第一堂課老師也就講完差不多三分之一本課本,一下就上完一、兩百頁的進度。 「等等啊!」我心中吶喊。第一堂課我們就從 Hello World 上到 for loop,而且是雙層的 for loop, 因為要用程式語言畫出這個形狀: