跳到主要內容

Outco 軟體工程師刷題補習班介紹


在美國找軟體工程師職位,最困難的部分就是面試考的「白板題」(whiteboarding)。為了準備面試中會考的資料結構、演算法題目,大家最常做的就是在 LeetCode 網站上刷題(想要購買 LeetCode Premium 的讀者, 只要使用這個連結  , 就能有八五折優惠(原價一年 $159 USD 變一年$135)。這個概念就像是大家為了出國留學做準備,去練習 GRE、TOEFL 考古題。

去年找軟體工程師職位時,我投履歷一陣子之後發現我缺的不是面試機會(至少一個禮拜會有好幾個 recruiter calls),但我常常過不了 technical interviews。

即使練習 LeetCode,我還是覺得面試得很瓶頸。有時候好不容易過五關斬六將到了公司現場最後一關了,但白板題過不了就是過不了。因為我是半路出家自學寫程式,我也從未正式地學過資料結構、演算法這些概念,所以更加不確定自己到底是哪些地方知識不足或者觀念出問題。

一開始我上了 Udemy 課程的 Master the Coding Interview: Data Structures + Algorithms。其實這門課教得很好,但因為 Udemy 是自己控制進度的課程,我學得拖拖拉拉的。

這時我找到了 Outco 的課程。你可以把這個想成一個面試軟體工程師職位的補習班,專門教你 algorithm & data structure 以及幫你 mock interview 練習回答 behavioral questions。這個課程總共五週,一週上四天,一天上三個小時,可以去舊金山的教室上,也可以上線上課程(當然疫情當前,全部都改成線上課程了)。

它的教學進度快得有點嚇人,今天上 linked list,明天上 trees,後天上 graphs。雖然每天只有三小時的課,但那三小時中真的是滿到無法喘息。這個課程不便宜,要 $5000 USD(可以選擇找到工作後再慢慢還學費;透過我的 referral 學費可以折 $100 USD),但我覺得有它的價值。至少如果靠自學、沒有他人的督促,我沒有辦法在五週內把大部分的 data structures 學完。

Outco 把課程大綱整理得條理分明、把常考題的範圍整理很完整並且提供你一個問問題、較輕鬆學習的平台。老師教得很好,讓我一聽就懂。對我而言,有人幫我整理出哪些東西是我需要學的就是 Outco 最大的價值,因為 algorithm & data structures 的世界無遠弗屆,我自己胡亂拼湊出來的知識拼圖永遠東缺一塊西缺一塊。

這個課程對我而言最有幫助的部分,是遇到了幾個目標相同的同學,我們常在課餘時間一起在線上 pair coding,討論我們對於 data structures 的理解、一起解題(就是每個人放一個白板在電腦前面用白板筆解題)。這個腦力激盪的過程對我幫助超級大;除了我們可以互相補足彼此不懂的部分,我也漸漸理解我解不出問題時,不一定是因為我比較笨或什麼的,因為這些題目真的就是需要不斷地練習。同學中有些是當了好幾年的軟體工程師,都當到 engineering manager了,但為了面試,還是得練習刷題。

得到工作 offer 後,Outco 的人也協助我談判薪水,讓我成功多出 10%的薪資。

Outco 標榜你終身都可以使用它的資源,也就是說你往後人生中要換工作、再次練習刷題時,你隨時可以再去使用他們的資源,包含諮詢助教們、請他們幫忙練習面試、參與線上與其他學生 pair coding 活動、參與線上講座等等。

進入 Outco 有一個面試的過程,要通過才會收你為學生。有人問這個面試難嗎?大概至少需要知道 array, hash table, 解過 LeetCode 上一些 easy 的問題吧!

如果你對這Outco 的課程有興趣,歡迎聯絡我讓我 refer 你吧!(透過我的 referral 學費可以折 $100 USD)。請在我的臉書粉絲頁上私訊我。




延伸閱讀:花九個月,靠自學轉行軟體工程師 -- 我所用的網路資源

留言

這個網誌中的熱門文章

什麼是 Assertiveness? 你容易被情感勒索嗎?

來到美國後我才第一次聽到 assertive 這個單字。美國人將 assertiveness 視為很高的美德,因為那代表一個人具備足夠的自信、溝通技巧、人際成熟度,以至於能夠堅定、清楚地表達自己想要的與不想要的,卻不會因此傷害他人或顯得傲慢、無禮或威脅他人。 Psychology Today  是這樣定義 assertiveness 的: “Assertiveness is a social skill that relies heavily on effective communication while simultaneously respecting the thoughts and wishes of others. People who are assertive clearly and respectfully communicate their wants, needs, positions, and boundaries to others.  Individuals who are high in assertiveness don't shy away from defending their points of view or goals, or from trying to influence others to see their side. They are open to both compliments and constructive criticism. ” (「Assertiveness 是一種社交技能,依靠的是在有效溝通的同時尊重他人的想法及需求。Assertive 的人能清楚且尊重他人地說明自己的需求、渴望、處境以及社交界線。擁有 assertive 特質的人會積極地說服他人了解自己的觀點,也積極地爭取、辯護自己的想法。他們對於讚美及有建設性地批評同樣地歡迎。」) 美國人如此看重、欣賞的 assertiveness 這個單字在中文卻似乎沒有相對應的翻譯。Google translate 將 assertive 翻成「斷言的、斷定的、過分自信的」;我覺得這些翻譯充滿負面含義且非常不正確。 生長在台灣的我,認為台灣確實沒有 assertiveness 的文化。我觀察到的台灣人,普遍很少直接說出自己想要什麼;如果說出來,

常聽人說「現在人人都要學會 coding」-- 但到底是要學什麼?從何開始?去哪裡學?

最近換工作,要學很多以前我沒用過的程式語言技術,像是 TypeScript, GraphQL, Relay 等等。於是我上網找了很多免費的、付費的教學影片,像是在 YouTube、 Udemy、PluralSight 等等平台。 但很多教學影片從製作至今已經過了兩三年甚至五六年。在軟體的世界,過一年就人事已非了,何況是現在去看 2016年的教學說明。許多 web packages 的版本在六年間已經從 version 5.x 跳到 18.x 之類的... 因此即便那個教學影片再怎樣的手把手教學都沒有用。資訊已經完全過時。 軟體的世界就是這樣,技術日新月異。圖書館都不願意收舊的 coding 教科書,因為過時的資訊難以幫助到人。 軟體的世界就是這樣,技術日新月異。圖書館都不願意收舊的 coding 教科書,因為過時的資訊難以幫助到人。 許多人常萌生要自學 coding的念頭,但因為不得其門而入,一不小心熱情就會澆熄。身為一個自學 coding轉行當軟體工程師的人,我理解這種感覺。我們身在一個資訊爆炸的時代,但資訊量太大,找到對自己有用的教學資源其實就是自學最困難的一步。 很多人想到要學 coding,會想「課程會不會很貴?」「會不會很難?」「會不會需要花很久的時間?」其實這些問題都問錯了。自學 Coding是個知難行易的學問;如果知道怎麼找自學的資源,不用花多少錢甚至免費就能達成。如果找到對症下藥、適合自己的資源,認真跟著看跟著做也不會難上手。但如何找到那個沒有過時、資訊正確又適合自己的課程?很多人花了大把時間、大把金錢就卡在這個第一步。 我舉一個生活化的例子你就懂了。Ikea 的傢俱你說難組嗎?其實一點都不難,但先決條件是 Ikea的說明文件非常好懂、資訊正確,而 Ikea 家具的品管做得不錯,大部分我們買回家的包裝裡頭零件都正確,因此照著說明書一步一步完成不難還非常有成就感。 但我們也都買過很爛的家具組:說明書沒人看得懂、裡頭的零件缺一大堆,甚至連家具的裁切、材料本身都有問題,大小根本組不起來。不然就是說明書過時了:零件已經改版本了,但說明書沒有更新。如果組一個家具要一直打給客服補貨、換貨,而且甚至問題在哪裡我們都推敲不出來、客服那頭沒人回答我們問題... 我們一定非常洩氣,很快就放棄組家具了。我們一定心想「組家具太難了!」 以網頁開發這塊的 coding來說,

是不是要「很聰明」、「數學很好」才能寫 code?

在我去年開始自學寫程式之前,我常常問是軟體工程師的朋友:「寫 code 很難吧?感覺超難懂。」在我心目中,寫 code 跟「數學能力」最有關係。 有趣的是,凡軟體工程師給我的回答,幾乎都一樣:「不會呀。學寫 code 就像學英文、日文那樣,就是一個語言。」 但我不是很能夠被這個答案說服,因為我以往跟程式語言的歷史告訴我,寫 code 是很困難的。我從高一第一次接觸 C++,到後來大一上土木工程系的必修課也是修 C++,經驗都蠻慘的,因此我就宣判自己沒有寫程式語言的天份。直到去年我從零開始再次透過線上課程自學寫 code,我才終於體會朋友們說的「學 code 就像學任何一個異國語言一樣」這句話的意思。 就從我高一的時候,第一次接觸程式語言的故事說起吧!那時是我學校的物理老師鼓勵我學程式語言的。他以完全免費的方式輔導我在假日期間學 C++,大概也是看到我對理工科有興趣,想說我可以自學寫一些小程式、搞不好還能參加什麼比賽之類的。於是他給我開了書單,讓我買了兩大本比字典還厚的 C、C++ 教學工具書(這種書現在還存在嗎?)來看,並且給我出功課,要我自己研究怎麼做出一些程式。 但朽木如我,一直碰壁,步步都感到挫折。那時的我,還不知道怎麼「自己找答案」,因此我心中一直期待老師可以好好示範他到底要我做什麼,因為我連他出的功課的題目、他到底想要我做些什麼我都不了解,也不知道從何問起。現在回想起來,老師心中一定是想:「這有什麼難的?自己看書,看不懂去找答案,不就這樣嗎?實際做做看、做不出來用力想直到做出來為止,難道還要手把手教學嗎?」但要知道那時候的我,雖然很喜歡數學、物理,理工能力不差,但「電腦」對我而言,就是一個玩接龍和踩地雷的工具,因此我連怎麼按照書上的說明去設定寫程式的環境都搞不清楚。 總之,第一次學寫程式的經驗,就在我心中無限多個黑人問號中無疾而終。直到上了大一又再次遇到 C++。 這次我以為我可以學得比較好,畢竟這是我第二次跟 C++ 碰面了。我們用的課本,再次是那種厚得令我第一天就把它切割成三分的工具書。但豈知第一堂課老師也就講完差不多三分之一本課本,一下就上完一、兩百頁的進度。 「等等啊!」我心中吶喊。第一堂課我們就從 Hello World 上到 for loop,而且是雙層的 for loop, 因為要用程式語言畫出這個形狀: